КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                                                             
Справа № 367/1812/23
№ апеляційного провадження: 33/824/3225/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
17 липня 2023 року                                                                                                      м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2023 року, винесену під головуванням судді Горбачова Ю.В., про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
 
    встановив:
 
Постановою  Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2023 року  ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 536, 80 грн в дохід держави.
В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначив, що постанова незаконна. Судом порушені норми матеріального та процесуального права, неповно досліджені обставини та докази, які мають значення для справи. Працівниками поліції порушено процедуру проведення огляду на стан сп`яніння.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 та його захисник вимоги апеляційної скарги підтримали.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  ОСОБА_1 та його захисника, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2, п. 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до п. 6, п. 7 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 334561, 28 лютого 2023 року о 19 год 25 хв. по вул. Гостомельське Шосе, 39 в м. Ірпінь Київської області, водій  ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками різкого запаху алкоголю з порожнини рота, забарвлення обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився.
Матеріали справи містять:
-         протокол про адміністративне правопорушення ААД № 334561 від 28 лютого 2023 року;
-         направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
-         пояснення свідків;
-         відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського.  
Протокол про адміністративне правопорушення ААД № 334561  від 28 лютого 2023 рокупідписаний  ОСОБА_1 та не містить будь-яких зауважень останнього.
У своїх поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що випив пляшку пива та йому необхідно було везти маму інваліда.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.
Надані до суду відеозаписи містять необхідні фактичні дані, які підтверджують наявність в діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Переконливих доводів та доказів відсутності в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, які б спростовували висновки суду першої інстанції, апелянтом не надано.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про повторний допит свідка, апеляційний суд виходить з того, що для правильного вирішення справи в допиті свідка немає необхідності.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду, є безпідставними та спростовуються відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського.
Так, відмова водія від проходження огляду на стан, зокрема алкогольного сп`яніння, є самостійною підставою для притягнення особи до відповідальності за  ч. 1  ст. 130 КУпАП.
За таких обставин працівники поліції правомірно кваліфікували дії  ОСОБА_1 , як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП немає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
 
постановив:
 
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 18 липня 2023 року.

Суддя                                                                                                                    Є.В. Болотов