Ухвала
 
25 липня 2023 року
м. Київ
справа № 532/1315/21
провадження № 61-8086ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року в справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,  
встановив:
У червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 100 000, 00 доларів США та 3 % річних у сумі 830, 14 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день ухвалення судового рішення, а також проценти за договором позики у розмірі 500 000, 00 грн. 
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2022 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20 листопада 2019 року в розмірі 100 000, 00 доларів США, що еквівалентно 3 656 860, 00 грн за курсом НБУ станом на 22 липня 2022 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних за договором позики від 20 листопада 2019 року за період з 22 лютого 2021 року по 02 червня 2021 року в розмірі 830, 14 доларів США, що еквівалентно 30 357, 00 грн за курсом НБУ станом на 22 липня 2022 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 9 648, 00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2022 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20 листопада 2019 року в розмірі 100 000, 00 доларів США (що еквівалентно 3 656 860, 00 грн за курсом НБУ станом на 22 липня 2022 року).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних за договором позики від 20 листопада 2019 року за період з 22 лютого 2021 року по 02 червня 2021 року в розмірі 830, 14 доларів США (що еквівалентно 30 357, 00 грн за курсом НБУ станом на 22 липня 2022 року).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 9 648, 00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено. 
26 травня 2023 року представник заявника  ОСОБА_1 - адвокат Савченко Т. І. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у вказаній справі.        
Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 червня 2023 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції, а також докази сплати судового збору.   
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року в справі № 6-1967цс15, постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц та від 08 квітня 2021 року в справі № 500/1755/17, які застосовані судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. 
Витребувати з Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 532/1315/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.          
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
  
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко