Ухвала
4 липня2023 року
м. Київ
Справа № 165/1064/21
Провадження № 51-3987 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 27 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 травня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог цієї статті.
Так, зазначене у скарзі прохання захисника до суду касаційної інстанції сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Зокрема, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Натомість захисник всупереч вищевказаної норми закону у касаційній скарзі просить скасувати вирок Нововолинського міського суду Волинської області 
від 27 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 травня 2023  року щодо засудженого ОСОБА_5 , прийняти рішення, яким перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, однак захисник долучила знеособлені копії судових рішень.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції визначитись з  можливістю відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржницею має бути підтверджено, що нею не  пропущено цей строк. 
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 27 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 травня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити скаржниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                             ОСОБА_3