Ухвала
Іменем України 
23 серпня 2023 року
м. Київ
справа  № 607/6500/23
провадження № 51-5013 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за № 22023210000000077, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
ч. 5 ст. 111-1 КК України, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Тернопільського апеляційного суду 
про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області доіншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.
Подання мотивовано тим, що матеріали кримінального провадження щодо 
ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, було передано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області всупереч вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України. Як вбачається 
з обвинувального акта, інкримінований ОСОБА_4 злочин було вчинено 
у смт. Розівка Пологівського району Запорізької області, а тому за загальними правилами, визначеними ст. 32 КПК України, зазначене кримінальне провадження підсудне Розівському районному суду Запорізької області. З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням змінив територіальну підсудність судових справ з Розівського районного суду Запорізької області на інший районний суд. У зв`язку з чим, розгляд вищевказаного кримінального провадження повинен здійснюватися саме цим місцевим судом. 
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 
24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.
25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України 
та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме 
в добровільній участі громадянином України в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, та публічних закликах до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території. При цьому 
в обвинувальному акті зазначено місце вчинення діяння - смт. Розівка Пологівського району Запорізької області, а томувказане кримінальне провадження належить 
до територіальної юрисдикції Розівського районного суду Запорізької області. 
Оскільки Розівський районний суд Запорізької області на даний час з об'єктивних причин не здійснює правосуддя, законодавець положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України 
(в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року) передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним 
у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 15/0/9-22 від 04 квітня
2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ 
з Розівського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області.
Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у цьому провадженні складено слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області в приміщенні вказаного слідчого відділу та затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури за адресою: 
вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль.
07 квітня 2023 року прокурором у кримінальному провадженні зазначений обвинувальний акт було скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, тобто до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, 
як це передбачено ч. 9 ст. 615 КПК України.
За таких обставин, оскільки жодних порушень кримінального процесуального закону 
у даному випадку немає, підстав для направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32,34 КПК України, колегія суддів вважає 
за необхідне залишити без задоволення подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 
з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого судув межах юрисдикції різних апеляційних судів.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 
2022 року за № 22023210000000077, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
ч. 5 ст. 111-1 КК України, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити 
без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                    ОСОБА_2                                                      ОСОБА_3