Ухвала
Іменем України 
10 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 452/3283/22 
провадження № 51- 4757 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_4  засуджено за частинами 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ст. 436 КК України та призначено покарання: за ч. 2   ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна; за     ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ст. 436 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів та скасування накладеного арешту.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2023 року - без змін.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті. 
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. 
Відповідно до положень ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
У прохальній частині касаційної скарги засуджена ОСОБА_4 просить скасувати вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, та визнати її невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 436, частинами 2, 3 ст. 436-2 КК України, та виправдати у зв`язку із недоведеністю в її діях складу кримінальних правопорушень.
Вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги, оскільки засуджена ОСОБА_4 не зазначає вимоги щодо подальшого руху кримінального провадження після скасування судових рішень стосовно неї. 
Враховуючи викладене, засудженій ОСОБА_4 слід зазначити вимогу щодо оскаржуваних судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального  провадження і учасникам судового провадження. Проте зазначених положень КПК України засуджена ОСОБА_4 не дотрималась. До касаційної скарги долучено лише одну її копію без додатків.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
З урахуванням вищезазначеного засудженій ОСОБА_4 необхідно долучити до касаційної скарги її копії з додатками (копіями оскаржуваних судових рішень) в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Уразі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                   ОСОБА_3