Ухвала
іменем України 
29 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 183/2152/19
провадження № 51-2678 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року  ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. 
На підставі частини 4 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. 
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27, частини 3 статті 185 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених          ст. 76 КК України.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаним вироком суду першої інстанції.
 
Відповідно довимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 04 травня 2023 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання,           11 травня 2023 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                              ОСОБА_3