УХВАЛА
20 липня 2023 року
м. Київ
справа № 301/2470/20
провадження № 51-3693ск22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року щодо останнього, а також витребувано з Іршавського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3  та відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання вищезазначеного вироку суду.
18 липня 2023 року від захисника ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про зупинення виконання вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року, в обґрунтування якого захисник стверджує про незаконність та необґрунтованість оскаржених ним судових рішень, а також зазначає про необхідність всебічного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав засудженого.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. 
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 , Суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, наведені у клопотанні, на даній стадії не можуть оцінюватися та піддаватися перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      ОСОБА_1