УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня2023  року
м. Київ
справа № 185/3304/21
провадження № 51-1915 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_4 в свої інтересах та інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від  11 січня 2023 року,
встановив:
Вироком  Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                    15 липня  2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього особистого майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перегляд рішень судів першої та  апеляційної інстанцій щодо себе та засудженого  ОСОБА_5 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2023 року касаційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_4 в свої інтересах та інтересах засудженого ОСОБА_5 ,  залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена засудженому  та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», 25 квітня  2023 року.
Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 28 березня                          2023 року, на адресу Верховного Суду станом на 21 серпня 2023 року від засудженого не надходило.
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_4 в свої інтересах та інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від  11 січня 2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                            ОСОБА_3