УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня  2023 року
м. Київ
справа № 153/562/22
провадження № 51-2842 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого        ОСОБА_5 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від                        05 грудня 2022 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року,  
встановив:
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від  05 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 , рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржуються.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника    ОСОБА_4 . Апеляційну скаргу потерпілої задоволено частково. Апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від               05 грудня 2022 року скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_6 за            ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 за ч. 4                   ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок залишено без зміни.
Захисник звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2023 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана захиснику на адресу, вказану в її касаційній скарзі, та отримана нею, відповідно до розписки, 17 травня 2023 року.
Захисником  не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 11 травня              2023 року,  станом на 06 липня 2023 року, на адресу Верховного Суду не надходило.
Оскільки в установлений строк захисник не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то її скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2022 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                     ОСОБА_3