Справа № 354/264/22 
Провадження № 33/4808/553/23 
Категорія ст. 164 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк  М. В. 
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М. 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М., розглянувши клопотання захисника Ільїна В.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Яремчанського міського суду від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :
Цією постановою  ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 17 000 грн з конфіскацією тварини.
В апеляційній скарзі захисник оспорює законність й обґрунтованість постанови суду та просить поновити пропущений апеляційний строк через те, що ОСОБА_1 не був присутнім при розгляді справи та про рішення суду дізнався через органи ДВС, а тому вважає, що строк з вказаних обставин підлягає поновленню.
Апелянт не взяв до уваги, що йому постановою апеляційного суду від 15.06.2023 року, яка має законну силу й не підлягає оскарженню, безальтернативно й остаточно відмовлено в поновленні пропущеного апеляційного строку, що є процесуальною перешкодою для повторного подання такої ж апеляційної скарги. 
Тому захиснику в поновленні вказаного строку слід відмовити.
Разом з тим, сам ОСОБА_1 ще не подавав апеляційної скарги. Якщо в нього, крім відсутності в суді, є додаткові поважні причини пропуску вказаного строку (відрядження, волонтерство, відпустка, хвороба, лікування, догляд за рідними, перебування за кордоном, тощо), то він має право подати свою апеляційну скаргу з наведенням в клопотанні вказаних обставин, які документально підтверджені і які можуть бути підставами для поновлення зазначеного строку.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити захиснику Ільїну В.А. у поновленні пропущеного апеляційного строку на оскарження постанови Яремчанського міськрайонного суду від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу та додані документи повернути апелянту.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Б.М. Гриновецький