ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року	                        Львів	Справа № 380/8449/22 пров. № А/857/3274/23 	

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                  Коваля Р. Й.,
суддів                                                                       Гуляка В. В.,                                        
                                                                                 Шинкар Т. І.,
з участю секретаря судового засідання                Петрунів В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в справі № 380/8449/22 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій,

                                                   В С Т А Н О В И В :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року в адміністративній справі № 380/8449/22 скасовано.
Позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними та скасовано винесені ГУ ДПС у Львівській області податкові повідомлення-рішення № 24582/13-01-07-09 від 08 листопада 2021 року, № 24589/13-01-07-09 від 08 листопада 2021 року, № 24586/13-01-07-09 від 08 листопада 2021 року.
Визнано протиправним та скасовано винесене ГУ ДПС у Львівській області рішення про застосування фінансових санкцій № 24584/13-01- 07-09 від 08 листопада 2021 року.

23 серпня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат, понесених під час розгляду справи, в якій просив стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 12405 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 19532,67 грн, тобто в загальному розмірі 31 937,67 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалося. 
Також за приписами частини другої статті 313 КАС України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів при вирішенні цього питання зазначає таке. 

Згідно з пунктом третім частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати, зокрема, судовий збір, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень..

Як підтверджено матеріалами справи, ФОП ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову у розмірі 12 405 грн (а. с. 13) та за подання апеляційної скарги у розмірі 19 532,67 грн (а. с. 170, 178 зворот), а загалом - 31 937,67 грн.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 252, 310, 321, 325 КАС України, суд

                                                   П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у справі № 380/8449/22 задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову в адміністративній справі № 380/8449/22.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 31937 (тридцять одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 67 коп. 

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Головуючий суддя	 	Р. Й. Коваль 	
судді	 	В. В. Гуляк 	
 	 	Т. І. Шинкар 	

Додаткова постанова в повному обсязі складена 27 вересня 2023 року.