УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 207/3106/20
провадження № 51 - 2673 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вироки Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  від 19 жовтня 2022 року та Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року щодо нього, 
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4  порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 04 травня 2023 року касаційну скаргу  ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута. 
У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 08 червня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого матеріали провадження за вищевказаною касаційною скаргою були передані судді-доповідачу ОСОБА_1 для розгляду.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, та отримано ним під розписку 09 червня 2023 року, проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 04 травня 2023 рокудо Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вироки Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  від 19 жовтня 2022 року та Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3