УХВАЛА

27 липня 2023 року  
м. Київ

справа №160/2900/19
адміністративне провадження №К/990/25046/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі №160/2900/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» звернулося до суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.02.2018 №0035441404, яким останньому збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» на 269  596,30 грн.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 10.02.2020 позов задовольнив.
В подальшому Третій апеляційний адміністративний суд, задовольнивши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, скасував рішення суду першої інстанції від 10.02.2020 та прийняв нове - про відмову у задоволенні позовних вимог, про що ухвалив відповідну постанову від 01.06.2023.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» 14.07.2023 направило засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, яка надійшла до суду 17.07.2023, в якій просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020.
Згідно з частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 01.04.2021 у справі №160/8847/19, від 12.07.2021 у справі №640/9862/20, від 27.01.2020 у справі №804/886/18, від 08.04.2021 у справі №160/10137/19, від 07.12.2020 у справі №817/1795/17.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В той же час у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржником зазначено про те, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано 28.06.2023.
При цьому Суд встановив, що згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 оприлюднено у цьому Реєстрі також 28.06.2023.
Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом яких учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, Суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.
Керуючись статтями 329, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі №160/2900/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі №160/2900/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
3. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник
І.Я.Олендер 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду