УХВАЛА
12 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 635/4528/21
провадження № 51 - 5367 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів:                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання          ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020220780000060 
за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити  кримінальне провадження на розгляд із Полтавського районного суду Полтавської області 
до Харківського районного суду Харківської області.
На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 справу було передано на розгляд із Харківського районного суду Харківської області до  Полтавського районного суду Полтавської області, розгляд по суті не розпочато. Всі учасники кримінального провадження проживають у місті Харкові та Харківської області. 
Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить направити його на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників 
не надходило.
Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
З відповіді Полтавського районного суду Полтавської області на запит Верховного Суду вбачається, щообвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді цього суду, розгляд справи по суті 
не розпочато. Обвинувачений, потерпіла та всі свідки у кримінальному провадженні проживають у місті Харкові та Харківської області.
Більшість свідків (2 осіб) та потерпіла проживаютьна території, що відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області і ця обставина 
є винятковою у цьому провадженні.
Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого 
в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
З урахуванням наведеного Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської областіза місцем проживання потерпілої та більшості свідків .
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020220780000060 за обвинуваченням 
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, передати на розгляд із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                    ОСОБА_3