Ухвала 
01 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 289/114/23
провадження № 61-11038ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана та підписана ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області                                 1 000 000,00 грн моральної шкоди та 50 000,00 грн витрати на правову допомогу адвоката.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 1 000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн, а всього 2 000,00 грн. У задоволені решти вимог відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 21 червня 2023 року рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року скасовано в частині стягнення витрат на правничу допомогу.
В решті рішення суду залишено без змін.
19 липня 2023 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 21 червня 2023 року в частині стягнення витрат на правничу допомогу, залишити в силі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 квітня                            2023 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана та підписана ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від                           21 червня 2023 року.
Витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської області цивільну справу № 289/114/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                               Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов