Ухвала  
 
28 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 720/2167/19
 
провадження № 61-8521ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого                       2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 травня                      2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом часткового скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та рішення органу місцевого самоврядування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до                       ОСОБА_3 , Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом часткового скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та рішення органу місцевого самоврядування.
 
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 квітня                  2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2022 року замінено відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_2 .
 
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області                                      від 20 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 травня 2023 року, у задоволенні позову                     ОСОБА_1 відмовлено.
 
У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 травня 2023 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 20 червня 2023 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху              з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України; уточнити прохальну частину касаційної скарги, яка має бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                   від 20 червня 2023 року було направлено на адресу  ОСОБА_1 , яка зазначена ним у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер                                                0306309887540) ОСОБА_1 було вручено копію ухвали суду касаційної інстанції 04 липня 2023 року.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 28 липня 2023 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                         від 20 червня 2023 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого                        2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 травня                2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню                      зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого                       2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 травня                      2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом часткового скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та рішення органу місцевого самоврядування вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       Р. А. Лідовець