ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4156/23 Справа № 225/2468/21 	  	Суддя у 1-й інстанції - Челюбєєв Є.В. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

01 серпня 2023 року                                                                м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого судді Мірути О.А.
суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.

учасники справи:
позивач  ОСОБА_1 ,
відповідач  ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 3  ст. 270 ЦПК України,без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, Орган опіки та піклування Ромоданівської сільської ради Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини (суддя Челюбєєв Є.В.), ухваленого в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області,-
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк про визначення місця проживання малолітньої дитини .
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31 січня 2023 року позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк ( про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено.
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. 
У апеляційній скарзі, поданій до апеляційного суду,  ОСОБА_2  посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення   Дзержинського міського суду Донецької області від 31 січня 2023 року   залишити без змін. 
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд,  що ухвалив  рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023  року не вирішено питання про розподіл судових витрат, що потребує ухвалення додаткового рішення. 
Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року відповідачу ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову у справі № 225/2468/21 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, Орган опіки та піклування Ромоданівської сільської ради Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:  

         Судді: