УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2023 року
м. Київ
справа № 635/8161/18
провадження № 51-4155впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12018220770000316 (справа № 635/8161/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_4  із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
В обґрунтування клопотання прокурор стверджує про наявність виняткових підстав для направлення кримінального провадження, судовий розгляд якого у Полтавському районному суді Полтавської області не розпочато, до іншого суду. Зокрема зазначає, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області; підтримання публічного обвинувачення здійснюють прокурори, місце дислокації яких визначено у м. Харкові, а клопотання про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції у більшості випадків залишаються без задоволення; забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження є ускладненим через значну відстань до м. Полтави. 
В обґрунтування підстав, передбачених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, прокурор також указує, що всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з указаною статтею, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З наявних у Суду матеріалів провадження убачається, що указане вище кримінальне провадження перебуває у Полтавському районному суді Полтавської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22  «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема і Харківського районного суду Харківської області.
Згідно з інформацією, наданою Полтавським районним судом Полтавської області, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 підготовче судове засідання призначено на 15 серпня 2023 року, тобто судовий розгляд не розпочався.
З матеріалів провадження за клопотанням прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду в розумні строки, вбачаються підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, та при цьому Суд враховує місце проживання тих учасників кримінального провадження, місце проживання яких може враховуватися судом при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, з якого вбачається, що потерпілий та одинадцять свідків у кримінальному провадженні проживають на території, яка відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, а обвинувачений та ще одинадцять свідків проживають в м. Харкові.
Наведені у клопотанні прокурора обставини, на переконання колегії суддів Верховного Суду, свідчать про винятковість випадку, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а згадане вище кримінальне провадження, на підставі положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду необхідно направити до суду за місцем проживання потерпілого та одинадцяти свідків, тобто до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018220770000316 (справа № 635/8161/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК, передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                              ОСОБА_3