УХВАЛА

14 вересня 2023 року 
м. Київ

справа №420/7298/22
адміністративне провадження № К/990/21945/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О.,  Білак М.В., 
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі шкоди,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2023 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі шкоди у розмірі 68 326,03 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року позовну заяву було залишено без руху через несплату судового збору за подання такої позовної заяви. А також з підстав невизнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, зазначених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року було відмовлено у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про поновлення строку звернення до адміністративного суду та повернуто позовну заяву військової частини НОМЕР_1 .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року залишено без змін.
20 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху. 
Відповідно до штампу щодо надіслання копій, ухвалу про залишення касаційної скарги без руху доставлено на електронну пошту скаржника 28 червня 2023 року. 
Однак станом на 13 вересня 2023 року заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення усунення недоліків касаційної скарги, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі шкоди повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді 	 А.Г. Загороднюк  	
          	 Л.О. Єресько   М.В. Білак