УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня  2023 року
м. Київ
справа № 639/947/23
провадження № 51-4806 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   
за участю:
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
захисника                                            ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-кп/818/1214/23 (справа № 639/947/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6  на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від                   31 липня 2023 року до іншого суду апеляційної інстанції, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження                              № 11-кп/818/1214/23 (справа № 639/947/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року із Харківського  апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють повноваження  7 суддів та всі вони не мають права брати участь у розгляді вказаного провадження, оскільки слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.  
У судовому засіданні захисник   ОСОБА_5 підтримав  подання.
Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання  не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих  до суду матеріалів провадження вбачається, що до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали  провадження  № 11-кп/818/1214/23 (справа № 639/947/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду                          м. Харкова від  31 липня 2023 року.
Згідно з сформованого системою протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та доповідної заступника керівника апарату Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року,  розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють повноваження  7 суддів та всі вони не мають права брати участь у розгляді вказаного провадження, оскільки слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.  
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Харківського апеляційного суду й направити матеріали провадження № 11-кп/818/1214/23                                       (справа № 639/947/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року, до Полтавського  апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали  провадження № 11-кп/818/1214/23 (справа № 639/947/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року, направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                           ОСОБА_3