УХВАЛА
 
18 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 161/8246/22
Провадження № 51-4154 ск 23
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 30 червня 2023 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 липня 2023 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 червня 2023 року відкрито касаційне провадження. 
Також було розглянуто клопотання засудженого та його захисника, яке містилось в касаційній скарзі про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 30 червня 2023 року.
Засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з аналогічним клопотанням про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 30 червня 2023 року щодо нього.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.  
В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. 
З огляду на це, сам факт відкриття касаційного провадження не може бути підставою для зупинення виконання судового рішення.
Також не вбачаються достатніми й доводи засудженого про необхідність зупинення виконання судових рішень у зв`язку з тим, що засуджений на даний час проходить службу за контрактом у Прикордонній службі України, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Враховуючи, що засуджений не наводить інших доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції, суддя не вбачає підстав для його задоволення.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 30 червня 2023 року щодо нього.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        ОСОБА_1