Ухвала
 
11 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 522/10208/20
провадження № 61-9644ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,  
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
 
28 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року                у цій справі.
 
У касаційній скарзі як на підставу оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема, у касаційній скарзі зазначено, що суди в оскаржуваних судових рішеннях не врахували висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі                                  № 183/1617/16, від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16, від 20 березня 2019 року у справі № 587/2110/16, від 29 травня 2019 року у справі                                        № 367/2022/15-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, від 26 листопада 2019 року у справі                             № 914/3224/16, від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18, від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19, від 09 листопада 2021 року у справі                               № 466/8649/16-ц, Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 405/1820/17, від 30 липня 2020 року у справі № 752/13695/18, від 07 жовтня 2020 року у справі             № 755/17944/18, від 19 травня 2021 року у справі № 693/624/19.
 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судових рішень, а саме на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку, в обґрунтування якого зазначає, що наслідком виконання судового рішення апеляційного суду є вибуття із його власності майна, яке він, як добросовісний набувач, отримав у законному порядку.
 
Клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року не підлягає задоволенню з огляду на таке.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
При вирішенні клопотання (заяви) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії Верховний Суд керується статтею 11 ЦПК України, відповідно до якої, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору та забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.
 
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їхні права, свободи чи обов`язки.
 
Тож, клопотання (заява) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії повинно бути мотивованим та містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні (заяві) заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконаного за судовим рішенням у разі, якщо воно буде скасовано.
 
Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки припущення особи, яка подала касаційну скаргу, про ймовірність настання певних наслідків у майбутньому щодо утруднення повороту виконання судового рішення не підтверджені належними та допустимими доказами. Крім того, постановою Львівського апеляційного суду                  від 08 червня 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а тому вона не підлягає примусовому виконанню.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.
 
Витребувати із Сколівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 522/10208/20.
 
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:	О. В. Ступак       І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний