УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
05 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 635/6487/18
провадження № 51-5829впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотанняпрокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/6487/18) щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі - КК) з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає таке.
Згідно зрозпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області. На теперішній час територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлено. 
Прокурор зазначає, що усі учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківському районі Харківської області, а тому, посилаючись на абзац 6 ч. 2 ст. 34 КПК, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження просить направити матеріали кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області.
Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.
При цьому як убачається із відповіді з Полтавського районного суду Полтавської області всі учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківському районі Харківської області.
Водночас більшість свідків проживає в межах юрисдикції саме Харківського районного суду Харківської області.
Крім того, із вказаної відповіді видно, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а отже, направлення цього провадження до іншого суду через виключні випадки не суперечитиме приписам ст. 34 КПК.
Враховуючи це, колегія суддів уважає, що направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду.
З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського районного суду Харківської області (розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65) та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження(справа № 635/6487/18) щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                            ОСОБА_3