УХВАЛА
 
22 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 208/6375/18
провадження № 51-3072 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду 
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року щодо нього,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою у порядку усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 , яку ухвалою Суду від 19 травня 2023 року залишено без руху. У поданій скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку, при цьому зазначає, що копія ухвали від 19 травня 2023 року вручена засудженому 14 липня 2023 року в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», де він відбуває покарання. Узгодивши правову позицію із 
 ОСОБА_5 та враховуючи, що останній не має можливості самостійно подати уточнену касаційну скаргу, захисник звернувся із касаційною скаргою в його інтересах в новій редакції. 
Перевіривши касаційну скаргу та матеріали касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку,що касаційну скаргу необхідно повернути захиснику ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 травня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховним Судом роз`яснено порядок усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема, необхідність їх усунення особою, яка подала касаційну скаргу.
З системного аналізу положень статей 42, 43, 46, 425 КПК України слідує, що засуджений та його захисник є окремими учасниками кримінального провадження, кожен з яких наділений самостійним правом на касаційне оскарження, та, відповідно, на усунення недоліків лише власної касаційної скарги, залишеної без руху.
Таким чином, захисник ОСОБА_4 не наділений правом на усунення недоліків касаційної скарги поданої засудженим ОСОБА_5 , тому Суд оцінює подану касаційну скаргу за зальними правилами, передбаченими главою 32 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
За приписами ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. 
Відповідно до ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як слідує зі змісту ухвали апеляційного суду, вказана ухвала була проголошена 
10 лютого 2023 року у присутності захисника ОСОБА_4 , тому з урахуванням положень статей 115, 116, 426 КПК України, останнім днем строку касаційного оскарження для захисника було 11 травня 2023 року.
Однак, із даною касаційною скаргою захисник звернувся поштою лише 29 липня 2023 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто поза межами строку касаційного оскарження, при цьому питання про поновлення вказаного строку перед судом касаційної інстанції не порушує.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню. 
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року щодо нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.                             
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                      ОСОБА_3