УХВАЛА

25 липня 2023 року
м. Київ

справа №380/16795/22
адміністративне провадження №К/990/24210/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І., Коваленко Н.В.,
перевривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 у справі №380/16795/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України   про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
10.07.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 про повернення позовної заяви у справі №380/16795/22. 
Проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України  до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Проте скаржник до касаційної скарги документа про сплату судового збору не додав.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 - 2684,00 гривні. 
Отже, за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі          2684,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів         ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102                                                                              
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)  37993783
Банк отримувача         Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN)         UA288999980313151207000026007
Код        класифікації доходів бюджету         22030102
Найменування податку, збору, платежу  Судовий збір (Верховний Суд, 055),
Призначення платежу           *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху).
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей  169,  330,  332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 у справі №380/16795/22 - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 А. Ю. Бучик

Судді:                                                                                                   Н. В. Коваленко

                                                                                                             А. І. Рибачук