Справа № 462/4598/18                        Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М. 
Провадження № 22-ц/811/3291/22                Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 липня 2023 року м.Львів                                

Справа № 462/4598/18
   Провадження № 22ц/811/3291/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого -   Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.
з участю:  ОСОБА_1 

розглянув справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова, постановлену 12 грудня 2022 року у складі судді Галайко Н.М., у справі за заявою начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, - 

встановив:
       22 листопада 2022 року начальник Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Стасишин А. звернулася до суду із цією заявою. Заява обґрунтована тим, що у Залізничному ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № НОМЕР_1, до складу якого входить 24 виконавчих провадження на загальну суму 6 819 873, 03 грн. про стягнення з ДАП «Львівські авіалінії» на користь держави та фізичних осіб заборгованості по заробітній платі, зокрема, виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 462/4598/18 від 31 травня 2021 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2 115 251,41 грн. компенсації за несвоєчасно виплачену доплату до середнього заробітку. 10 червня 2021 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Також зазначає, що наказом Міністерства інфраструктури України № 562 від 19 липня 2019 року «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» відмінено ліквідацію та прийнято рішення про реорганізацію ДАП «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». Зазначеним наказом ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» визнано правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії» про, що відображено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рішення суду боржником не виконується. На вимогу державного виконавця від 9 квітня 2021 року головою комісії з реорганізації ДАП «Львівські авіалінії» надано відповідь про те, що господарська діяльність підприємства припинена з 2011 року у ДАП «Львівські авіалінії» відсутні як готівкові так і безготівкові кошти у національній та іноземній валюті, а також будь-які інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби, цінні папери у депозитарних установах). У фінансових установах закрито усі рахунки ДАП «Львівські авіалінії». За боржником зареєстровано рухоме та нерухоме майно, однак зазначає, що відповідно до п. 3 Розділу III Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» № 145-ІХ забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами. Відповідно до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» ДАП «Львівські авіалінії» внесено до відповідного переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. У зв`язку із наведеним вище, вчинення виконавчих дій стосовно ДАП «Львівські авіалінії» забороняється законом. Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження спрямована на виконання рішення суду стороною, що є процесуальним правонаступником, відтак просить заяву задовольнити.
       Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2022 року заяву задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 462/4598/18 від 31 травня 2021 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ДАП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2  115 251,41 грн. компенсації за невчасно виплачену доплату до середнього заробітку з «ДАП «Львівські авіалінії» на боржника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького».
       Ухвалу суду оскаржує ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького». В апеляційній скарзі посилається на те, що ухвала постановлена із порушенням норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу, що у даній справі передавальний Акт не підписувався, майно правонаступнику не передавався, станом на день розгляду справи первісний боржник не позбавлений права задовольнити вимоги будь-кого із своїх кредиторів, тому ДАП «Львівські авіалінії» не вибув із виконавчого провадження №62726479 в розумінні ст. 442 ЦПК України, більше того в межах даного виконавчого провадження не позбавлений як правоздатності так і дієздатності. Вважає, що перехід до правонаступника усіх прав та обов`язків правопопередника з моменту прийняття рішення органом управління про реорганізацію без передачі останньому за передавальним актом усіх активів є дискримінаційним по відношенню до правонаступника, адже за таких умов правонаступник буде нести тягар відповідальності перед кредиторами правопопередника без отримання усіх активів (майна) правопопередника, що в умовах господарської самостійності правонаступника є несправедливим. Просить скасувати ухвалу про заміну боржника в виконавчому провадженні.
       Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.
       Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
       На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
       Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.
Оскаржувана ухвала мотивована наступним.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до такого Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 17 цього Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, видані судами виконавчі листи.
Згідно із п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 17 Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року у справі № 462/4598/18 задоволено позов ОСОБА_2 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», з участю третіх осіб: Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії», Первинної профспілкової організації ДП «Львівські авіалінії» професійної спілки авіапрацівників України, про стягнення різниці середнього заробітку з урахуванням індексації. Стягнуто з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2 різницю по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації у сумі 392 039, 01 грн. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 5 квітня 2021 року, у справі № 462/4598/18 апеляційну скаргу Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» задоволено частково. Скасовано рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року та ухвалено у справі нове рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2 115 251, 41 грн. компенсації за невчасно виплачену доплату до середнього заробітку. В решті позову відмовлено.
31 травня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 462/4598/18 про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2 115 251,41 грн. компенсації за невчасно виплачену доплату до середнього заробітку.
Постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ) Комлик Н. В. 10 червня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2.
Наказом Міністерства інфраструктури України від 19 липня 2019 року «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» державне підприємство «Львівські авіалінії» реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».
Відповідно до п. 7 цього наказу ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» визнано правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії».
Згідно із ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Судом встановлено, що Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником боржника ДАП «Львівські авіалінії».
З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення заяви.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які відповідають встановленим обставинам справи та вимогаи закону, не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» залишити без задоволення.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 11 липня 2023 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р. Мікуш_______________ Р.В. Савуляк