Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2023 року
м. Київ
справа № 642/875/23
провадження № 51 - 1950впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 62022170020000873 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,  зНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 62022170020000873 стосовно ОСОБА_5 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Куп`янським міськрайонним судом Харківської області перебуває кримінальне провадження  № 62022170020000873 стосовно ОСОБА_5 .
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада
2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема,  Червонозаводського районного суду м. Харкова.
В подальшому Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області визначено за Червонозаводським  районним судом
м. Харкова.
Оскільки Червонозаводський  районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід направити до цього суду.
Крім того, прокурор просить врахувати  виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження зНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме те,  що всі свідки проживають у м. Харкові та Харківській області, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. 
Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
За приписами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як убачається з матеріалів клопотання та інформації, наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на виконання  ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 березня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 62022170020000873 стосовно ОСОБА_5 .
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року
№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів
м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова.
В подальшому Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області визначено за Червонозаводським районним судом
м. Харкова.
У своєму клопотанні прокурор наводить обставини - проживання всіх свідків у м. Харкові та Харківській області, які, на його думку, є винятковими та достатніми для направлення кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Проте, як убачається із наявних у Суду матеріалів, жоден зі свідків, які сторона обвинувачення має намір викликати до суду, не проживає у районі м. Харкова, який підпадав би під юрисдикцію Червонозаводського районного суду м. Харкова.
            За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України колегія суддів дійшла висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 62022170020000873 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського  районного суду  м. Харкова залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                               ОСОБА_3