Ухвала
 
11 серпня 2023 року 
 
м. Київ
 
справа № 751/2556/22
провадження № 61-9013ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В., 
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 . 
 
Також у липні 2022 року до суду із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за місцем реєстрації.
 
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю - ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . 
 
ОСОБА_1 у червні 2023 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове яким задовольнити його позов.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема доплатити судовий збір.
 
У строк, визначений в ухвалі, заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
 
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неврахування судами правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 06 вересня 2018 року у справі № 644/9094/16-ц, від 06 вересня 2018 року у справі № 644/9094/16-ц, від 09 листопада 2020 року у справі № 487/7241/18, від 06 червня 2019 року у справі № 495/2106/17, від17 квітня 2019 року у справі № 608/190/18, від 22 грудня 2021 року у справі № 204/8432/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року.
 
Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 751/2556/22.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний        О. В. Ступак