У Х В А Л А

31 серпня2023року
м. Київ
Справа № 990/139/22
Провадження № 11-133заі23
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., 
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лещенко Олександр Вікторович,на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИЛА:
У липні 2023 року  ОСОБА_1  звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України від 13 січня 2023 року № 2891-ІХ «Про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_1 ».
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17 липня  2023 року позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою від 01 серпня 2023 року - позовну заяву  ОСОБА_1 повернув. 
21 серпня 2023 року позивач через свого представника - адвоката Лещенка О. В. оскаржив ухвалу про повернення позовної заяви до Великої Палати Верховного Суду. 
Апеляційна скарга позивача містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію зазначеної ухвали він отримав 07 серпня 2023 року. На підтвердження цього доводу адвокат Лещенко О. В. надав копію конверта. Згідно з відомостями з офіційного вебсайта Акціонерного товариства «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення з трек-номером 0102938363592, вказаним на поштовому конверті, отриманий скаржником 07 серпня 2023 року.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга  ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам              статті 296 КАС, однак подана з пропуском установленого частиною першою статті 295 КАС строку.
Частиною першою статті 295 КАС встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Зі змісту частини другої статті 295 КАС убачається, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведені скаржником причини пропуску строку дають підстави вважати їх поважними, отже, клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 121, 292, 295, 296, 300 та 301 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання представника  ОСОБА_1 - адвоката Лещенка Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лещенко Олександр Вікторович,на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови.
3. Витребувати справу № 990/139/23 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
4. Надіслати копію цієї ухвали позивачу, його представнику, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи. 
5. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:	 	І. А. Воробйова	 	Г. Р. Крет	
 	 	І. В. Григор`єва 	 	Л. М. Лобойко	
 	 	М. І. Гриців	 	С. Ю. Мартєв	
 	 	Д. А. Гудима	 	К. М. Пільков	
 	 	Ж. М. Єленіна	 	О. М. Ситнік	
 	 	І. В. Желєзний	 	О. С. Ткачук	
 	 	Л. Ю. Кишакевич	 	В. Ю. Уркевич	
 	 	С. І. Кравченко	 	Є. А. Усенко