УХВАЛА

21 серпня 2023 року 
м. Київ

справа №320/6638/21
адміністративне провадження № К/990/26603/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Смоковича М.І., Радишевської О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 30 серпня 2019 року по 26 квітня 2021 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року скасовано, прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 30 серпня 2019 року по 26 квітня 2021 року.
Не  погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, військовою частиною НОМЕР_1 28 липня 2023 року подано касаційну скаргу до Верховного Суду .
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом встановлено наступне.
Разом із касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що оскаржувану постанову отримано лише 21 липня 2023  року. При цьому, скаржник вказує, що 20 червня 2023 року подав заяву до суду першої інстанції про отримання копії оскаржуваної постанови, та яку отримав під розписку у суді 21 липня 2023 року.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.
Відповідно до частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з приписами частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження  у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень  подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Військова частина НОМЕР_1 , яка діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року, тоді як з цією касаційною скаргою позивач звернувся  28 липня 2023 року, тобто  після спливу одного року  з дня ухвалення оскаржуваного рішення.
Доводи касаційної скарги не містять посилання на наявність обставин, за яких у відповідності до положень частини п`ятої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження (подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки).
Отже у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня ухвалення оскаржуваного рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 333, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті  касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                                                                                                       В. Е. Мацедонська
Судді                                                                                                                                                                                                                                                           М. І. Смокович
                                                                                                          О. Р. Радишевська