УХВАЛА
 
04 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 520/15620/17
провадження № 61-8414ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                              Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Орезом Валентином Павловичем, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від  20 грудня 2022 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 01 травня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у виконавчих листах,
 
ВСТАНОВИВ :
 
07 червня 2023 року ОСОБА_1 через представника з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови отримано шляхом доставки в електронний кабінет її представника 01 червня 2023 року, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами.
 
Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження на підставі статті 390 ЦПК України. 
 
03 липня 2023 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 червня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 сплатила судовий збір та усунула недоліки в поному обсязі.
 
Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження після її перегляду апеляційним судом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Поновити ОСОБА_1 строк на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 01 травня 2023 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Орезом Валентином Павловичем, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 01 травня 2023 року.
 
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу № 520/15620/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у виконавчих листах.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                        І. О. Дундар
 
                                                                                                                        М. М. Русинчук