Постанова                                      
Іменем України                                 
 
04 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 345/3245/22
провадження № 61-7886св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В., 
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач),                 Шиповича В. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Калуської міської ради, 
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Фединяка В. Д., Василишин Л. В., Максюти І. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1. Описова частина 
Короткий зміст позовних вимог
 
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Калуської міської ради, про встановлення участі у вихованні дитини.
Позовна заява мотивована тим, що він з 2018 року ОСОБА_1 проживав спільно з відповідачкою без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .
З липня 2022 року він перестав спільно проживати з ОСОБА_2 , яка з сином переїхала проживати за іншою адресою.
Вказував, що спочатку між ними була суперечка щодо місця проживання дитини, однак, у подальшому він дійшов висновку, що в інтересах дитини буде краще, якщо син проживатиме з матір`ю.
Проте, після цього відповідачка перестала давати йому можливість брати участь у вихованні дитини у зв`язку з чим він звернувся до органу опіки і піклування із заявою про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 .
Рішенням Виконавчого комітету Калуської міської ради № 219 від 27 вересня 2022 року «Про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 » визначено спосіб участі батька у вихованні та спілкування з сином, а саме: щовівторка з 15:00 годин до 18:00 годин, друга і четверта субота місяця з 15:00 годин до 19:00 годин, перша і третя неділя місяця з 15:00 годин до 19:00 годин.
Вважав, що таке рішення порушує його права як батька дитини, воно суперечить інтересам дитини, оскільки при його прийнятті не взято до уваги всі обставини справи та бажання дитини проводити з ним час та спілкуватися.
Вказував, що з дня свого народження по липень 2022 року син проживав разом з ним. Дружина пішла на роботу у квітні 2021 року. Відповідно з квітня 2021 року по липень 2022 року в основному вихованням дитини займався позивач, тому дитина є до нього прихильною.
Окремо звертав увагу на те, що під час непорозумінь, які виникали між ним та відповідачкою, остання йшла проживати до своїх батьків.
У період її проживання у батьків він забирав дитину до себе, здійснював за ним належний догляд, готував їжу, гуляв з ним.
Вказував, що він у власності має 2-х кімнатну квартиру, являється особою з інвалідністю 3-ї групи та отримує пенсію по інвалідності, крім того, час від час старається знайти тимчасову роботу, однак у зв`язку із воєнним станом та інвалідністю знайти постійну роботи не представляється можливим.
Крім того, стверджує, що готовий добровільно сплачувати аліменти на дитину у сумі 1 500 грн щомісячно і звертався до відповідачки з проханням дати номер банківської карти або писати розписку про отримання цих коштів, однак остання відмовляється це робити, посилаючись на те, що такий розмір аліментів її не влаштовує, хоча з позовом до суду про стягнення аліментів також не звертається.
Враховуючи вищевикладене вважає, що є всі підстави для встановлення йому участі у вихованні сина та особистому спілкуванні з ним: щовівторка з 12:00 години до 20:00 години, щочетверга з 12:00 години до 20:00 години, першого і третього тижня з 18:00 години п`ятниці до 20:00 години неділі, із 01 липня по 31 липня кожного року, в тому числі з можливістю виїзду для спільного відпочинку з дитиною за межі України або в Україні.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року у складі судді Миговича О. М. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
 
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не наведено, що мати якимось чином перешкоджає йому у спілкуванні та побаченні з сином у періоди та час, визначені рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 27 вересня 2022 року. 
Місцевим судом враховано, що позивач, який є батьком дитини, проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, проте в матеріалах справи наявні докази того, що позивач неналежним чином ставиться до своїх батьківський обов`язків, притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно відповідачки та дитини.
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Івано?Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щовівторка з 17:00 години до 19:00 години, щочетверга з 17:00 години до 19:00 години, з 18:00 годин п`ятниці до 17:00 годин суботи першого і третього тижня щомісяця, з 12:00 години до 17:00 години другої та четвертої неділі щомісяця.
В решті позовних вимог відмовлено.
 
Скасовуючи рішення місцевого суду та частково задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції виходив із того, що дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів, тому, враховуючи, що сторони не досягли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з сином, у тому числі за наслідком звернення батька до органу опіки та піклування відповідно до статті 158 СК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий суд протиправно відмовив у задоволенні позовних вимог. При цьому, визначаючи графік побачень батька із сином, апеляційний суд врахував відвідування останнім ясла-садочка, спортивно-оздоровчого комплексу та графіку завантаженості дитини, поданого матір`ю.
 
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції 
 
У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 .
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 05 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2023 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
 
Аргументи учасників справи
Короткий зміст вимог касаційної скарги
 
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 711/276/17, від 06 лютого 2019 року у справі № 658/1267/16-ц, від 12 січня 2023 року у справі № 607/1377/22, від 29 липня 2021 року у справі № 758/5545/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом не враховано, що матеріали справи містять висновок органу опіки та піклування щодо участі батька у вихованні дитини, проте до участі у справі залучено службу у справах дітей Калуської міської ради, яке не є органом опіки та піклування, представник якого не брав участі під час розгляду справи.
Крім того, час спілкування дитини з батьком, визначений органом опіки та піклування у вищевказаному висновку, суттєво відрізняється із порядком спілкування, визначеного апеляційним судом, проте останній всупереч вимог закону не обґрунтував неврахування висновку органу опіки та піклування.

Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
 
У липні 2023 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 від ОСОБА_3 , у якому вказано, що судове рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.
 
Фактичні обставини справи, встановлені судами
 
З 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у належній позивачу на праві приватної власності двокімнатній квартирі по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . З липня 2022 року він перестав спільно проживати з ОСОБА_2 , яка з сином переїхала проживати за іншою адресою, що сторонами не заперечується.
 
Згідно з Висновком органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 08 серпня 2022 року № 01-23/413, орган опіки та піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .
 
З даного висновку також вбачається, що батько дитини ОСОБА_1 на засіданні комісії зазначив, що не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з мамою.
 
Із характеристики на вихованця ЗДО (ясла-садочок) «Струмочок» ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 почав відвідувати дитячий садок з 03 вересня 2021 року. Хлопчик здоровий, добрий, врівноважений, відкритий для спілкування. До закладу дитину приводила мама, а забирав, зазвичай, дідусь (батько матері). Дитина охайна, чиста, доглянута, володіє навиками соціальної та культурної поведінки. У дитини наявна мотивація до пізнавально-навчальної діяльності (а. с. 51).
 
Даний факт підтверджується і педагогічною характеристикою (а. с. 54).
 
Згідно довідки ТОВ «Акваторія-Калуш» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує індивідуальні заняття з плавання із серпня місяця, які проходять на базі спортивно-оздоровчого комплексу « Акваторія » (а. с. 57).
 
Із копії висновку комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку особи від 15 листопада 2022 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що антропометричні дані відповідають віку, постава сформована, переміщається самостійно, без особливостей володіє основними локомоторними рухами, може виконувати завдання за зразком, працює обома руками, орієнтування в просторі/на площині та навичками самообслуговування сформовані частково. Вживає велику кількість незрозумілих для оточуючих слів. Голос слабомодульний, інтонаційно незабарвлений. Слухова увага та фонематичні сприйняття та слух порушені, фонематичні аналіз, синтез, уявлення не сформовані. Порушена вимова звуків груп губних, передньоязикових, частин задньоязикових, збережена ізольована вимова свистячих звуків. Складова структура порушена, зменшує кількість складів, випускає окремі звуки, особливо закінчення, часто слова повністю втрачають звуковий контур. Зв`язне мовлення розвинене слабо: є труднощі у веденні діалогу, використовує однослівні відповіді на запитання, практично не використовує пояснень. Розвиток відповідає віку дитини. Має уявлення про самого себе та навколишній світ, називає свій вік, але не показує його на пальцях, орієнтується у схемі свого тіла, розуміє та використовує прості засоби спілкування. В спілкуванні доброзичливий. Математичні навички сформовані частково; знає назви тварин, рослин, показує їх на малюнках, класифікує; розрізняє овочі та фрукти, предмети одягу, основні види транспорту. В поведінці дещо сором`язливий та невпевнений. Предметно-практичні дії самостійні, адекватні. Недостатньо сформовані вольові процеси та здатність свідомо регулювати свою діяльність і досягати поставлених цілей. Під час виконання завдань потребує підбадьорення, похвали. Розрізняє основні емоційні стани, розуміє власні почуття та емоції та причини поведінки інших людей (а. с. 64-69).
 
Як вбачається з повідомлення Калуського міського центру соціальних служб Калуської міської рад від 15 листопада 2022 року (а. с. 71), ними здійснюється соціальний супровід сім`ї ОСОБА_2 . Сім`я взята під соціальний супровід у зв`язку з повідомленням Калуського РВП ГУНП про звернення ОСОБА_2 щодо вчинення її співмешканцем ОСОБА_1 домашнього насильства у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 та повідомленням служби у справах дітей від 20 липня 2022 року стосовно виникнення міжособистісного конфлікту між батьками щодо визначення місця проживання сина. За час здійснення соціальної роботи з даною сім`єю, ОСОБА_2 зарекомендувала себе як відповідальна усвідомлена мама, яка належним чином виконує обов`зки з виховання дитини, дбає про задоволення потреб сина, піклується про його стан здоров`я та особистісний розвиток. Дитина відвідує заклад дошкільної освіти «Струмочок», заняття з логопедом, індивідуальні заняття з плавання. У вихованні дитини допомагають біологічні родичі, зокрема мама ОСОБА_2 . Спеціалістами Центру надано ряд практичних рекомендацій обом батькам стосовно налагодження позитивної комунікації у питаннях виховання сина та під час побачень ОСОБА_3 з батьком, згідно встановленого графіку, з метою повноцінного та гармонійного розвитку дитини, забезпечення позитивного мікроклімату в сім`ї. Соціальна робота з сім`єю ОСОБА_2 продовжується.
 
Як вбачається з довідки громадської спілки «Борцівський клуб «Атлант», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається в групі початкової підготовки з вільної боротьби (а. с. 146).
 
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 07 грудня 2022 року, матеріально-побутові умови є задовільними. В дитини є окреме місце для сну, відпочинку та навчання. Малолітній забезпечений усіма необхідними речами для свого розвитку, має одяг і взуття відповідно до сезону. Квартира облаштована електричними батареями. Є бойлер для гарячої води. Дану квартиру мати дитини орендує і фактично проживає у ній разом із сином з серпня місяця. На час проведення обстеження в квартирі було тепло, будь-якого неприємного запаху не відчувалося. Також матері роз`яснено щодо рівності прав обох батьків відносно виховання малолітнього сина (а. с. 177).
 
Відповідно до довідки ЗДО «Ластівка» Калуської міської ради від 09 грудня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка з 01 грудня 2022 року по даний час (а. с. 178).
 
Як встановлено, даний заклад є спеціалізованим на корекції дитячих логопедичних проблем. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 затверджено рекомендації для щоденних логопедичних занять з сином в домашніх умовах (а. с. 179-186).
 
За інформацією протоколу бесіди від 07 грудня 2022 року Калуського міського центру соціальних служб батько ОСОБА_1 бачиться з дитиною ОСОБА_3 згідно графіку побачень, встановленого комісією з питань захисту прав дітей. Хлопчик спокійний, врівноважений, володіє навичками соціальної та культурної поведінки. Зі слів матері охоче йде на контакт з батьком та іншими дорослими членами родини. Під час зустрічі з сім`єю 07 грудня 2022 року в ході бесіди з дитиною практичним психологом Центру у присутності фахівця із соціальної роботи встановлено, що під час попереднього перебування ОСОБА_3 у батька він цікаво проводив час, граючись іграшками з дівчинкою, і це йому сподобалось, однак мама дівчинки, яка теж була присутня у помешканні, не зовсім приязно ставилася до нього. Дитина демонструвала як доросла особа шарпала його, беручи за плече і руку. Зі слів ОСОБА_2 . ОСОБА_3 повідомляв їй про такі ситуації двічі, одразу ж після повернення додому від батька. На даний час емоційний стан дитини в нормі, присутній бадьорий настрій, хлопчик активний, життєрадісний, комунікабельний, виявляє цікавість до навколишнього світ. Про розмову з ОСОБА_3 було повідомлено батька ОСОБА_1 з метою встановлення достовірності інформації наголошено на важливості відповідального ставлення до обов`язків з виховання сина. Батько дану інформацію заперечує (а. с. 187).
 
Відтак, установлено, що малолітній син виявляє прихильність і бажання зустрічатися з батьком.
 
Як вбачається з постанови Калуського міськрайонного суду від 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 (а. с. 116-118).
 
Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 219 від 27 вересня 2022 року «Про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 » вирішено: «Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щовівторка з 15:00 годин до 18:00 години, друга і четверта субота місяця з 15:00 години до 19:00 години, перша і третя неділя місяця з 15:00 години до 19:00 години. Місце зустрічі визначається матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 ». Попереджено батька: про відповідальність за життя і здоров`я дитини під час спілкування; про дотримання встановленого комісією часу та умов зустрічі. Повідомлено сторони, що дане рішення є обов`язковим до виконання. У разі, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод (а. с. 18).
 
Згідно з переписки між сторонами (а. с. 149-163) між сторонами виникають непорозуміння з боку матері щодо виконанні рішення про участь батька у спілкуванні з сином. Разом з тим, сторони позитивні щодо участі у лікуванні сина (а. с. 188-190).
 
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Так, частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення.
 
Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права
 
Касаційна скарга ОСОБА_2 містить наступні підстави оскарження судового рішення апеляційного суду:
-          до участі у справі було залучено службу у справах дітей Калуської міської ради, а не орган опіки та піклування, що є порушенням статті 19 СК України;
-          представник органу опіки та піклування не приймав участь у судових засіданнях;
-          апеляційний суд, встановлюючи час побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином, не обґрунтував відхилення висновку виконавчого комітету Калуської міської ради від 10 вересня 2022 року про встановлення часу побачень.
При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частини четверта-шоста статті 19 СК України).
 
Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
 
Матеріали справи містять положення про службу у справах дітей Калуської міської ради, затверджене рішенням міської ради від 25 серпня 2022 року № 1538 (далі - Положення).
 
Так, пунктом 1 Положення визначено, що служба у справах дітей Калуської міської ради є виконавчим органом Калуської міської ради, підзвітна і підконтрольна Калуській міській раді, виконавчому комітету та міському голові, а з питань здійснення делегованих їй повноважень органів виконавчої влади - Івано-Франківській обласній державній адміністрації.
 
Відповідно до підпункту 27 пункту 4 Положення основними завданнями та повноваженнями служби, серед іншого, є збір матеріалів, підготовка письмових висновків органів опіки та піклування для подання до суду або проєктів рішень орану опіки та піклування щодо розв`язання спорів між батьками стосовно прізвища, імені, місця проживання дитини, участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.
 
Згідно з підпунктом 37 пункту 4 Положення працівники служби представляють в установленому законодавством порядку інтереси Калуської міської ради, виконавчого комітету, органу опіки та піклування, міського голови та служби у справах дітей міської ради в усіх судах України та інших органах під час розгляду правових питань і спорів.
 
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відхиляє посилання заявника у касаційній скарзі на те, що розгляд справи за участі служби у справах дітей Калуської міської ради у зазначеній справі є порушенням вимог статті 19 СК України щодо обов`язкової участі органу опіки та піклування у вказаній категорії справ, оскільки, як вказано вище, служба у справах дітей Калуської міської ради є належною юридичної особою з відповідними повноваженнями.
 
З урахуванням того, що служба у справах дітей Калуської міської ради є належною юридичною особою, участь якої у вказаній категорії справ є обов`язкова, колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги щодо розгляду справи за відсутності представника органу опіки та піклування, оскільки наведене спростовується матеріалами справи. При цьому начальник служби у справах дітей подав до місцевого суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника служби та просив врахувати подані документи, а саме рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 27 вересня 2022 року № 219 «Про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 ».
 
Доводи заявника у касаційній скарзі про те, що апеляційним судом не було належним чином спростовано висновок виконкому Калуської міської ради про встановлення часу побачень між батьком та сином, відхиляються колегією суддів, оскільки апеляційний суд обґрунтовано зазначив у мотивувальній частині постанови про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини, а отже, з урахуванням встановлених обставин справи, та незгоди батька зі визначеним графіком, прамірно визначив час спілкування батька з дитиною. При цьому колегією суддів враховано, що ОСОБА_2 не надала доказів порушення прав та інтересів дитини, визначеним апеляційним судом графіком.
 
Посилання на неврахування апеляційним судом висновків, які містяться у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 711/276/17, від 06 лютого 2019 року у справі № 658/1267/16-ц, від 12 січня 2023 року у справі № 607/1377/22, від 29 липня 2021 року у справі № 758/5545/18, відхиляють колегією суддів, оскільки оскаржуване судове рішення апеляційного суду, з урахування обставин вказаної справи, не суперечить висновкам, викладеним у вказаних постановах.
 
Вказані, а також інші доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставами для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні відповідачем норм матеріального і процесуального права й зводяться до переоцінки судом доказів, що у силу вимог статті 400 ЦПК України не входить до компетенції суду касаційної інстанції.
 
Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
 
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність та обґрунтованість судового рішення не впливають.
 
Керуючись статтями 400, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
 
Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року залишити без змін.
 
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                  Є. В. Синельников
 
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
 
                                                                                                        О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара
                                                                                                       
                                                                                                        В. В. Шипович