Ухвала
18 липня 2023 року
м. Київ
справа № 761/25124/22
провадження № 61-9780ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» - Щетініна Максима Юрійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року позов ОСББ «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» заборгованість в сумі 114 739, 30 грн, яка складається з заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 75 856,86 грн, інфляційних втрат - 14 322,84 грн, 
3% річних - 4 900,56 грн, заборгованості з утримання гаражного боксу - 
15 684 грн 36 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 961,43 грн, 3% річних - 1013,25 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року зупинено до закінчення розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/7571/23.
У липні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника ОСББ «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» - Щетініна М. Ю. на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 06 червня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.
Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» - Щетініна Максима Юрійовича на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 06 червня 2023 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/25124/22).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          С. Ф. Хопта
 
                                                                                                                Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                Д. Д. Луспеник