ф
УХВАЛА

23 серпня 2023 року 
м. Київ

справа №520/3066/2020
адміністративне провадження № К/990/28156/23  
Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу  представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» - адвоката Павлуненко Катерини Леонідівни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №520/3066/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, зацікавлена особа Адвокатське бюро «Ірини Могильової» про стягнення пені,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про стягнення пені.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про поворот судового рішення у справі №520/3066/2020 відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 скасовано, заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про поворот судового рішення у справі №520/3066/2020 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» - адвокат Павлуненко Катерина Леонідівна 09.08.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції щодо повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання такого, не є ухвалою суду, яка може бути за наслідками перегляду в апеляційному порядку оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Аналогічна правова позиція стосовно неможливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду, після її перегляду в апеляційному порядку, відповідно до частини другої статті 328 КАС України, висловлена в ухвалах Верховного Суду від 09.03.2023 у справі №380/4010/20, від 02.05.2023 у справі №380/3645/20, від 03.07.2023 у справі №640/7089/17 та від 13.07.2023 у справі №340/618/21.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» - адвоката Павлуненко Катерини Леонідівни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №520/3066/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, зацікавлена особа Адвокатське бюро «Ірини Могильової» про стягнення пені. 

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	В.В. Хохуляк Л.І. Бившева   Р.Ф. Ханова