УХВАЛА

07 вересня 2023 року  
м. Київ
справа №640/329/20
адміністративне провадження №К/990/28230/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Олендера І.Я., Хохуляк В.В., 
перевіривши касаційну скаргу   Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року 
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року
по справі №640/329/20
за позовом Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» 
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року, яким частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, внаслідок чого визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення №0005405014 від 11 січня 2020 року, №0005365014 від 11 січня 2020 року, №0005425014 від 11 січня 2020 року, №0005465014 від 11 січня 2020 року, №0005485014 від 11 січня 2020 року, №0005385014 від 11 січня 2020 року, №0003294617 від 09 жовтня 2019 року, №0003314617 від 09 жовтня 2019 року, №0005505014 від 13 січня 2020 року, визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення №0005445014 від 11 січня 2020 року в частині 1 998 675 861,09 гривень у т.ч. 1 332 450 577,39 гривень заниження податкового зобов`язання та 666 225 283,70 гривень застосованої штрафної (фінансової) санкції. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0005445014 від 11 січня 2020 року в частині 1 823 696,91 гривень у т.ч. 1 215 794,61 гривень заниження податкового зобов`язання та 607 902,30 гривень застосованої штрафної (фінансової) санкції.

16 серпня 2023 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків   без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України.

31 серпня  2023 року до Верховного Суду від Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом з уточненою касаційною скаргою.

Під час перевірки уточненої касаційної скарги встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі. 

Східне Міжрегіональне  управління ДПС по роботі з великими платниками податків у касаційній скарзі зазначило підставою касаційною оскарження пункти 1, 2, 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Доводи Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 640/329/20.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі, скаржник просить зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі №640/329/20. 

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Доводи скаржника є обґрунтованими, суд вважає за можливе задовільнити клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі №640/329/20. 

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року  та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року по справі №640/329/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»  до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Задовольнити клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі №640/329/20 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та/або Третього  апеляційного адміністративного суду справу № 640/329/20.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                                                                          І.Я. Олендер 

                                                                                          В.В. Хохуляк