Номер провадження: 33/813/1471/23
Номер справи місцевого суду: 523/12674/22 
Головуючий у першій інстанції Строілов С. О. 
Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

       01.09.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. 
Відповідно до вказаної постанови, а також протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 092332 від 30.09.2022 року, 11.09.2022 року о 10:36 год. ОСОБА_1 в м.Одесі по вул.Академіка Воробйова, 13, керував транспортним засобом «Kawasaki», д/н « НОМЕР_1 », в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України. 
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 23.07.2023 року, через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт заперечує факт керування ним транспортним засобом за обставин, що розглядаються, зазначаючи, що матеріали справи, зокрема відеозапис, не містять доказів протилежного, а сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як вбачається з рапорту поліцейського взводу 2 роти 8 батальйону 2 полку АПП в Одеській області ДПП старшого сержанта поліції Козика О.С., що приєднаний до матеріалів справи, при несенні служби у складі екіпажу «Океан-406» 11.09.2022 року близько 10-35 год. за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 13, зупинено за порушення ПДР України ОСОБА_1 , який керував мотоциклом. При спілкуванні з останнім, у нього виявлено ознаки стану наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 запропоновано пройти тест на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Після проходження тесту ОСОБА_1 роз`яснено про дату та місце, куди необхідно з`явитись для отримання висновку лікаря. У зазначений час ОСОБА_1 не з`явився, після чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від УПП в Одеській області ДПП інформацію про обставини порушення ОСОБА_1 ПДР України, що стали підставою його зупинки 11.09.2022 року близько 10-35 год. за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 13, окрім порушення п.2.9.а ПДР України. У разі винесення поліцейським на місці вчинення адміністративного правопорушення постанови по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , надати копію такої постанови. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 280 КУпАП, апеляційний суд

       П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відомості про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що стали підставою його зупинки поліцейськими 11.09.2022 року близько 10-35 год. за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 13, окрім порушення п.2.9.а Правил дорожнього руху України. 
У разі винесення поліцейським на місці вчинення адміністративного правопорушення постанови по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 11.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , надати копію такої постанови.
Визначити строк виконання постанови 5 днів з дня її отримання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                О.М. Таварткіладзе