УХВАЛА 
16 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 757/42192/20
провадження № 61-5235св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), у якому просив стягнути з банку на його користь заборгованість по заробітній платі за період із 01 квітня 2020 року до 31 серпня 2020 року у сумі 2 868 680,00 грн.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 
2022 року, позов залишено без задоволення.
04 червня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Лесько А. О. засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути на його користь із АТ КБ «ПриватБанк» 2 868 680,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2022 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2022 року частково задоволено клопотання АТ КБ «ПриватБанк» та продовжено строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
У серпні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» через представника Мисник Н. В. подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить суд залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
У лютому 2023 року справу № 757/42192/20-ц передано до Верховного Суду. 
У відзиві на касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк», зокрема просить щодо розгляду судової справи за участю сторін.
У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої вказаної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Судом касаційної інстанції не ухвалювалося рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів 
не вбачає, а тому підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалювалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості 
по заробітній платіпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії 
з п`яти суддів. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                     Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко