УХВАЛА 
6 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 201/2668/19
провадження № 61-16198св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідачі: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради, Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровська обласна рада,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський 
дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпропетровська обласна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 5 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Антонюка О. А., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 2 вересня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Свистунової О. В., Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Комунального закладу (далі - КЗ) «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Дніпропетровська обласна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 листопада 
2019 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ голови комісії з реорганізації 
КЗ «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва» від 31 серпня 2018 року № 130-к про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного фахівця КЗ «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва» у зв`язку із зміною істотних умов праці.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця КЗ «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва».
Стягнено з Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 1 вересня 2018 року до дня винесення рішення суду в сумі 121 779,21 грн та 3 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу (за один місяць). Вирішено питання судових витрат.
Справа переглядалась в апеляційному порядку неодноразово.
Останньою постановою Дніпровського апеляційного суду від 2 вересня 
2021 року апеляційну скаргу Департамента освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 листопада 2019 року - без змін.
У жовтні 2021 року Департамент освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 
від 5 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 2 вересня 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 9 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпропетровська обласна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 5 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 2 вересня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. В. Сердюк