УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня  2023 року
м. Київ
справа № 554/3666/20
провадження № 51 - 3550 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, 
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень,ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2022 рокувідмовлено у задоволенні скарги  ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого від  28 травня 2021 року про закриття кримінального провадження
№ 12019120070002038 від 30 серпня 2019 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді,  ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою  Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2022 року, оскільки вказана ухвала слідчого судді переглянута апеляційним судом 20 березня 2023 року за його апеляційною скаргою та за результатами вказаного апеляційного розгляду вона залишена без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України, з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.
Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана ОСОБА_4 , на адресу, вказану в його касаційній скарзі, та отримана ним, відповідно до розписки, 11 серпня 2023 року.
ОСОБА_4 не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від                        13 червня 2023 року,  станом на 05 жовтня 2023 року, на адресу Верховного Суду не надходило.
Оскільки в установлений строк ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від            18 травня 2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                        ОСОБА_3