УХВАЛА

01 серпня 2023 року  
м. Київ

справа №520/8606/22
адміністративне провадження №К/990/24638/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Данилевич Н.А.,
суддів: Кашпур О.В.,  Мацедонської В.Е., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі № 520/8606/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №159 о/с від 19 березня 2022 року;
- поновити майора поліції ОСОБА_1 №0087746 на посаді заступника начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (з обслуговування залізничної станції) Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області з 20 березня 2022 року;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 20 березня 2022 року по 14 жовтня 2022 року у сумі 100 032,72 грн. (без урахування обов`язкових відрахувань).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Засобами системи "Електронний суд" до Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.  
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року, клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі №520/8606/22 задоволено.
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд»  12 липня 2023 року подав касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року (повний текст постанови складено 14 червня 2023 року) у справі № 520/8606/22.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 12 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.
За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі № 520/8606/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
2.Витребувати справу № 520/8606/22 з Харківського окружного адміністративного суду.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
4. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                Н.А. Данилевич 
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур 
                                                                                                    В.Е. Мацедонська