Ухвала
3 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 759/6691/20
провадження № 51-3664 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу прокурора на відповідність ст.  427 КПК України встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до вимог ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень з урахуванням визначених у ст. 438 КПК України підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Однак, мотивуючи свою скаргу, прокурор не наводить належного обґрунтування незаконності судового рішення щодо ОСОБА_4 та не вказує на допущення судом апеляційної інстанції таких порушень норм права, які могли б потягнути за собою обов`язкове скасування, з огляду на положення статей 370, 412, 419 КПК України у  їх взаємозв`язку. 
Зокрема, як убачається з оскаржуваної прокурором ухвали апеляційного суду, суд апеляційної інстанції зазначив, зокрема, що він позбавлений можливості прийняти рішення щодо задоволення вимог апеляційної скарги прокурора про скасування вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року та ухвалення щодо ОСОБА_4 нового вироку, незалежно від обґрунтованості наведених у ній доводів, оскільки прийняттю такого рішення перешкоджає наявність нескасованої ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року, яка набрала чинності.
При цьому, прокурор у касаційній скарзі жодним чином не оспорює рішення апеляційного суду в цій частині, а лише формально посилається на незаконне, на  його думку, застосування до засудженого ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України. 
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.
Оскільки касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. 
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не  пропущено строк для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із  дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                           ОСОБА_3