Ухвала
12 липня 2023 року
м. Київ
справа № 342/154/22
провадження № 61-9606ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Городенка-Житлосервіс» Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення за прогул,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області 
від 13 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ КП «Городенка-Житлосервіс» 
№ 02-к від 15 лютого 2022 року про звільнення ОСОБА_1 за прогул без поважних причин.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортного засобу (сміттєвоза) у КП «Городенка-Житлосервіс» з 16 лютого 2022 року.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу КП «Городенка-Житлосервіс» задоволено.
Рішення Городенківського районного суду від 13 лютого 2023 року скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Городенка-Житлосервіс» Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі відмовлено.
У червні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду засобами поштового зв`язку на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення  ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі 
№ 712/9213/18, від 08 червня 2021 року у справі № 487/8206/18 (пункт 1 другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до комунального підприємства «Городенка-Житлосервіс» Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення за прогул, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року.
Витребувати з Городенківського районного судуІвано-Франківської області вищезазначену цивільну справу (№ 342/154/22).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          С. Ф. Хопта
 
                                                                                                                Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                Д. Д. Луспеник