Ухвала                                       
 
09 серпня 2023 року                                                                         
м. Київ
 
справа № 727/5751/20
провадження № 61-16649св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Грушицького А. І., 
суддів: Литвиненко І. В., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Пророка В. В.,                         Стрільчука В. А.,                     
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне підприємство «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком»,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду                           від 14 вересня 2021 року в складі колегії суддів: Перепелюк І. Б.,                            Владичана А. І., Лисака І. Н. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення частки вартості майна підприємства в розмірі 13 % статутного капіталу, інфляційних втрат, 3 % річних, моральної та матеріальної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» (далі - ПП «СФ «Інтерагроком»)  про стягнення частки вартості майна підприємства в розмірі                             13 % статутного капіталу, інфляційних втрат та 3 % річних, моральної та майнової шкоди.
 
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня                   2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Стягнено з ПП «СФ «Інтерагроком» на користь ОСОБА_1 частку вартості майна підприємства в розмірі 13 % статутного капіталу, частку прибутку підприємства за 2016-2019 роки, інфляційні втрати та 3 % річних, що належать їй до виплати станом на 01 січня 2021 року як спадкоємцю померлого учасника ОСОБА_2 в розмірі 5 314 504,81 грн.
 
Стягнено з ПП «СФ «Інтерагроком» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. 
 
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
 
Додатковим рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області                               від 26 травня 2021 року доповнено резолютивну частину рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2021 року абзацом такого змісту: «Стягнути з ПП «СФ «Інтерагроком» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 288 515,19 грн. Стягнути з ПП «СФ «Інтерагроком»  на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8 393,05 грн».
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційні скарги ПП «СФ «Інтерагроком» задоволено.
 
Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня                    2021 року та додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року скасовано.
 
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу.
 
Справа надійшла до Верховного Суду у листопаді 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 року справу призначено до судового розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/20282/21 (провадження                   № 14-102цс22).
 
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Велика Палата Верховного Суду розглянула справу № 686/20282/21 (провадження № 14-102цс22). Касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня                       2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 травня                      2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, то воно підлягає поновленню.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 727/575/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення частки вартості майна підприємства в розмірі         13 % статутного капіталу, інфляційних втрат, 3 % річних, моральної та майнової шкоди.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                           А. І. Грушицький
 
Судді:                                                                            І. В. Литвиненко
 
Є. В. Петров 
 
В. В. Пророк
 
В. А. Стрільчук