Ухвала
 
03 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 345/4026/13
провадження № 61-13545ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня 2023  року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом.
 
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня 2023  року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 , який оформлений шлюбним договором від 12 січня 2008 року та підписаний в Шаріатському суді в Рамаллах і Біре Верховного Суду Палестинської Автономії.
 
У вересні 2023 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/4026/13 за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян
 
                                                                                                             О. В. Білоконь
 
                                                                                                                        Н. Ю. Сакара