УХВАЛА

11 вересня 2023 року 
м. Київ

справа №990/210/23
адміністративне провадження №П/990/210/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій  Л.В.,  перевіривши матеріали позовної заяви Airconca Enterprises Ltd (Ейрконка Ентерпрайзіс Лтд) до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині,
УСТАНОВИВ:
08.09.2023 в автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстровано позовну заяву Airconca Enterprises Ltd (Ейрконка Ентерпрайзіс Лтд)  (Василі Міхаеліді, 9, 3026, Лімасол, Кіпр [Vasili Michaelidi, 9, 3026, Limassol, Cyprus]; юридичну особу зареєстровано за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер НЕ361977; адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ «Башта 5», під. 13, пов. 1) до Президента України (вулиця Банкова, 11, місто Київ, 01220), у якій позивач просить визнати протиправним та нечинним  Указ Президента України від 10.03.2023 №145/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Airconca Enterprises Ltd (Ейрконка Ентерпрайзіс Лтд)  відповідно до пункту 164 Додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року (далі - оскаржуваний Указ).
Підстави позову обґрунтовані тим, що оскаржуваний Указ, на думку позивача, є необґрунтованим та виданий без урахування усіх обставин, які мають значення для прийняття такого рішення, за відсутності підстав, передбачених нормами  Закону України «Про санкції», з порушенням принципів добросовісності, розсудливості та пропорційності.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Суд дійшов висновку, що така подана із додержанням вимог, встановлених статтями  160,  161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту цього документу, а підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої  статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України  та згідно із частиною другою  статті 266 цього Кодексу  підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
За правилами частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві Товариство просить здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги наявність вищевказаного клопотання, ураховуючи положення норм частини п`ятої статті  262 та частини другої статті  266 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд вважає, що справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.
Що ж стосується клопотання позивача про розгляд справи саме у закритому судовому засіданні, то вирішення цього клопотання на стадії відкриття провадження у справі вважаю передчасним. Дане клопотання буде вирішено в судовому засіданні.
Позивач також просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України (далі - РНБО, СБУ відповідно).
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з такого.
Частиною другою  статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України  встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно із частиною четвертою  статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України  у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята  статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ураховуючи, що предметом спору є Указ Президента України, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України про застосування до позивача персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних санкцій за пропозицією Служби безпеки України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі СБУ та РНБО як третіх осіб, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на стан та результати виконання останніми покладених на них завдань та функцій.
Керуючись статтями  49,  160,  161,  171,  241,  248,  262,  266 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Airconca Enterprises Ltd (Ейрконка Ентерпрайзіс Лтд)  до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу в частині й відкрити провадження у справі.
Клопотання Airconca Enterprises Ltd (Ейрконка Ентерпрайзіс Лтд)  про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією суддів у складі п`яти суддів.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06  листопада 2023 року о 12:30 годині в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Клопотання Airconca Enterprises Ltd (Ейрконка Ентерпрайзіс Лтд)  про залучення до участі у справі третіми особами Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України задовольнити.
Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу і третім особам.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу і третім особам.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу і третім особам.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали або триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідно.
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення, пояснення третіх осіб щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз`яснити учасникам справи, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                                                                          Л.В. Тацій