Справа № 760/5389/21                                    Головуючий в суді І інстанції Козленко Г.О.
Провадження № 33/824/3672/2023                Доповідач в суді ІІ інстанції Писана Т.О.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 18 липня 2023 року                                                                                                       м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Писаної Т.О.,
перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Київської митниці Куликова Миколи Миколайовичана постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року, відносно громадянина республіки Польща ОСОБА_1 , за ознаками порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,
                                                                  ВСТАНОВИВ:                                                      
Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина республіки Польща ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.
23 червня 2021 року представник Київської митниці - Куликов М.М. звернувся до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва із апеляційною скаргою на вказану постанову судді.
Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.  
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскаржувана постанова винесена 11 червня 2021 року, отже, строк на її апеляційне оскарження закінчився 21 червня 2021 року.
Апеляційна скарга представником Київської митниці подана 23 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, представник Київської митниці - Куликов М.М. не обґрунтовує в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження  постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року та клопотання про його поновлення не заявляє.
За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
 
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника Київської митниці Куликова Миколи Миколайовичана постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
  Суддя                                                                                              Т.О. Писана