Ухвала
18 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 569/24427/21
провадження № 61-5048св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та про зобов`язання усунути порушення,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст скарги і рішень судів
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 03 листопада 2021 року; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1                     від 03 листопада 2021 року, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 03 листопада 2021 року у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 від 03 листопада 2021 року, у частині арешту пенсійних коштів, як коштів цільового призначення; зобов`язати державного виконавця вчинити виконавчі дії щодо зупинення стягнення з боржника у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 від 03 листопада 2021 року в частині пенсійних коштів, як коштів цільового призначення.
Рівненський міський суд Рівненської області ухвалою від 27 квітня 2022 року у задоволенні скарги відмовив.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Рівненський апеляційний суд ухвалою від 04 серпня 2022 року поновив                  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2022 року залишив без руху.
Надав строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Рівненський апеляційний суд ухвалою від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області                             від 27 квітня 2022 року визнав неподаною та повернув апелянту.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У квітні 2023 року ОСОБА_1  подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 07 червня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував цивільну справу із Рівненського міського суду Рівненської області. 
Цивільна справа № 569/24427/21 надійшла до Верховного Суду 30 червня                         2023 року.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та про зобов`язання усунути порушення за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров