Ухвала
Іменем України 
 
3 серпня 2023 року
м. Київ
провадження № 51 - 5801 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу керівника Кіровоградської обласної прокуратури на вирок Кропивницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року. 
Встановив: 
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 15 січня 2021 року: 
- ОСОБА_4  визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня 2017 року і остаточно призначено ОСОБА_4  покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі.
- неповнолітнього  ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання, з урахуванням положень ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнено неповнолітнього  ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 та його законного представника - ОСОБА_7 - залишено без задоволення. 
Апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури задоволено частково: вирок районного суду відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання, з урахуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 2 ст. 404 КПК України виключено з мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2021 року посилання на обставину, яка обтяжує покарання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. В решті даний вирок суду залишено без зміни.
Не погоджуючись з вироком апеляційного суду прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою, у якій просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у  статтях  425 - 427  КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої копії судового рішення убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Кіровоградської обласної прокуратури на вирок Кропивницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_8                                          ОСОБА_3