ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4995/23 Справа № 209/427/18 	  	Головуючий у першій інстанції: Лобарчук О. О. Суддя-доповідач: Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого –                        Красвітної Т.П., 
суддів:                                Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,
за участю секретаря                 Сахарова Д.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном,– 
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 377, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  -  ОСОБА_2  – задовольнити частково. 
Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року  – скасувати. 
Провадження у справі в частині позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності – закрити. 
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном – відмовити. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 

Головуючий                                                                        Т.П. Красвітна

Судді                                                                                І.А. Єлізаренко
                                                                               
                                                                                       О.В. Свистунова