Ухвала
 
14 серпня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 506/358/22
провадження № 61-7094св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ: 
У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 .
 
Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Ткаченка, Красноокнянського району, Одеської області, в районі Кінбурської коси, Миколаївської області, України (Ш=46°28', 327 N; Д= 31°25', 564 Е).
 
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у травні 2023 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року (після усунення заявницею недоліків) відкрито касаційне провадження у справі; витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 506/358/22; надано сторонам строк для подання відзивів на касаційну скаргу.
 
У червні 2023 року матеріали справи № 506/358/22 надійшли до Верховного Суду.
 
У серпні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника  - ОСОБА_4 , звернулася до Верховного Суду із заявою про зупинення дії рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року.
 
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 на підставі рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року провела реєстрацію смерті ОСОБА_3 в органі державної реєстрації актів цивільного стану з видачею свідоцтва про смерть, після чого у липні 2023 року звернулася до Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про виплату всіх належних коштів у зв`язку зі смертю чоловіка. З метою недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень до вирішення Верховним Судом питання про їх законність.
 
Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Враховуючи обов`язковість судового рішення, клопотання про зупинення його дії має бути достатньо обґрунтованим та відповідати законодавчо закріпленим гарантіям врахування прав та інтересів усіх учасників справи, забезпечувати збалансованість їх інтересів.
 
Водночас, ОСОБА_1 не зазначила у чому полягає порушення прав та інтересів заявника у зв`язку з встановленням факту смерті, натомість доводи заяви зводяться лише до ймовірності настання негативних наслідків та не свідчать про необхідність зупинення дії рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, тому на підставі статті 436 ЦПК України, Суд відмовляє у його задоволенні.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний	

 
                                                                                                                              О. В. Ступак